Después de proclamar la independencia de México, el futuro emperador Agustín de Iturbide y las élites mexicanas concibieron un proyecto imperial que versó sobre un imaginario basado en la magnificencia del país bajo un gobierno monárquico. Dentro de este proceso, denominado por Mario Vázquez Olivera como la “Doctrina Iturbide”. Centroamérica jugó un papel central, donde el amenazante expansionismo mexicano la llevó a anexarse a México durante el Primer Imperio (1822-1823). La anexión no se realizó pacíficamente, ya que al interior de la región se vivió un fenómeno de lucha autonomista contra Guatemala, la cabeza política de la región y cuyas élites se mostraron favorables a la unión con México para preservar sus privilegios. La provincia que representó con mayor ahínco la oposición tanto al antiguo dominio guatemalteco como al nuevo que pretendieron las élites mexicanas fuera de San Salvador.
El interés de las élites mexicanas por Centroamérica partió de un imaginario imperial que versó en torno a la magnificencia del futuro país independiente, donde uno de sus elementos distintivos era la extensión territorial como sinónimo de poder y fortaleza.
El salvador fue el primero en rechazar la anexión, lo cual fue objeto de represión. En vista de la resistencia. Agustín de Iturbide dispuso relevar del mando a Gabino Gansa y puso en el Gobierno al general Vicente Filosofa, quien ingreso en Guatemala el 12 de Junio de 1822. Para el país la anexión no solo fue efímera, sino equivocada, porque los mexicanos únicamente se empeñaron en cuidar los intereses del imperio; además, pronto cayo Iturbide, y Filisola retorno a México.
La Asamblea de 1823 El 24 de junio de 1823 se reunió un cuerpo notable de intelectuales, que el historiador Marure describe como “la reunión de hombres instruidos más numerosa y más acreditada que había visto la Republica”. El primer acuerdo de la Asamblea Nacional Constituyente dice que la anexión de Centroamérica a México fue violenta y tiránica, de hecho, y nula, de derecho. Pronto se emitió el célebre decreto que declaraba a las provincias libres “de la antigua España, de México y de cualquier otra potencia, tanto del nuevo como del viejo mundo. Después vino la promulgación de la Constitución de 1824, en la que se define al país como república federal, según el modelo de Estados Unidos, cuyo nombre era Provincias Unidas, del Centro de América: cinco Estados, con una constitución Federal, aunque con sus propias leyes estatales; la republica estaría gobernada por un presidente y un vicepresidente, y cada uno de los estados tendría un jefe y un vicejefe.
¿qué habría pasado si se hubiera logrado la anexión a México?
De haberse dado este proceso, lo más probable es que nuestra identidad, nuestra cultura hubiera desaparecido o se habría opacado por la cultura mexicana.
Referencias: ortez, S. (18 de abril de
2015). slideshare. Obtenido de slideshare:
https://es.slideshare.net/Stanley_Cortez/poca-prehispnica-de-centro-amrica
F. J. de la Cruz (2011). “El proceso de independencia de América Latina” (Temario de oposiciones de Geografía e
Historia), Clío 37.
No hay comentarios:
Publicar un comentario